해병대 채 상병 순직 사건: 임성근 전 해병대 1사단장의 탄원서와 논란

 

사건 개요

해병대 채 상병 순직 사건은 해병대 내에서 큰 논란을 일으킨 사건으로, 업무상 과실치사 혐의로 임성근 전 해병대 1사단장이 입건되었습니다.

이 사건은 임 전 사단장이 부하들의 선처를 요청하는 탄원서를 제출하면서 다시 한번 주목받고 있습니다.

임성근 전 사단장의 탄원서

임성근 전 사단장은 경북경찰청에 제출한 탄원서에서 "군인은 국가가 필요할 때 군말 없이 죽어주도록 훈련되는 존재"라며, 상관의 명령과 지시에 따라 작전을 수행했던 부하들이 선처를 받기를 희망한다고 밝혔습니다.

그는 선임대대장인 포11대대장이 포병의 위상을 높이려는 의욕에서 작전지역을 확대했고, 포7대대장은 그 작전지침을 오해해 하천 본류까지 들어가도록 지시했다고 주장하며, 부하 장교들의 오판과 오해를 사고 원인으로 지목했습니다.

포7대대장 측의 반응

포7대대장 측 김경호 변호사는 임성근 전 사단장의 탄원서 제출에 대해 강력히 반발했습니다.

김 변호사는 "임성근 사단장은 채 상병 순직 사건의 제3자가 아닌 주요 핵심 피의자"라며, "자신은 무죄임을 전제로 탄원서를 제출하는 의미라면 법적 책임부터 먼저 받으라"고 말했습니다.

그는 또한, 사단장의 탄원서 제출이 포병 대대장들만 혐의자로 적시한 국방부 조사본부의 판단을 공고히 하려는 고도의 계책으로 보인다고 지적했습니다.

국방부 조사본부의 판단 변화

김 변호사는 국방부 조사본부가 처음에는 사단장에게 혐의가 있다고 판단했다가, 법무관리관과 검찰단장의 강압에 의해 판단을 바꿨다는 보도가 나오고 있는 상황을 언급하며, 이는 뒷북 계책이라고 비판했습니다.

또한, 그는 탄원서 제출 이전에 포7대대장에게 책임을 전가하고 있는 임 전 사단장이 국민 앞에서 변호인 간 공개토론에 응할 것을 요구했습니다.

결론

이번 해병대 채 상병 순직 사건은 해병대 내부에서의 책임 소재와 지휘 체계의 문제를 둘러싸고 큰 논란을 일으키고 있습니다.

임성근 전 사단장의 탄원서 제출은 이 사건에 대한 주목을 더욱 끌고 있으며, 부하들에 대한 선처 요청이 법적 책임 회피로 비춰질 가능성도 제기되고 있습니다.

앞으로의 수사와 법적 절차가 어떻게 진행될지 주목됩니다.

이 사건은 군 내 훈련과 지휘 체계에 대한 철저한 검토와 개선이 필요함을 시사하며, 군인들의 생명과 안전을 최우선으로 고려하는 정책과 절차가 마련되어야 할 것입니다.

 

수발가족을 위한 일기장 “나비일기장”

 

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.maccrey.navi_diary_release 

 

 

비공개테스트를 위한 20명의 테스터모집 앱 "테스터 쉐어"

 

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.maccrey.tester_share_release