반응형 비상계엄75 검찰, 윤 대통령 등 비화폰 불출대장 확보 최근 검찰이 윤석열 대통령과 김용현 전 국방부 장관 등 주요 인물들의 비화폰 불출대장을 확보했습니다.이러한 움직임은 비상계엄 사태의 진실을 밝히기 위한 중요한 단서로 주목받고 있습니다.비화폰 불출대장이란 무엇인가?'불출대장'은 물품을 내어준 내역을 기록한 문서를 의미합니다. 따라서 '비화폰 불출대장'은 보안 통신 기기인 비화폰의 지급 및 회수 일자를 기록한 문서로, 해당 기기의 사용 기간과 사용자를 추적하는 데 활용됩니다.검찰의 비화폰 불출대장 확보 배경검찰 비상계엄 특별수사본부는 지난 1월 말 대통령경호처로부터 윤 대통령 부부와 김 전 장관 등의 비화폰 지급 및 회수 일시가 적힌 불출대장을 임의제출 받았습니다.이 자료에는 여인형 전 방첩사령관, 곽종근 전 특전사령관, 이진우 전 수방사령관, 그리고 노상.. 2025. 3. 5. "내란 증거인멸?" 김용현 전 국방부 장관의 비화폰 반납 지연, 그 숨겨진 의미 김용현 전 국방부 장관이 사직 후 일주일이 지나서야 대통령경호처의 ‘비화폰’을 반납한 사실이 드러나면서 정치권과 국민들의 의혹이 커지고 있다. 비화폰은 도청과 녹음이 불가능한 보안 전화로, 특히 12·3 비상계엄 기획 및 실행에 주요 인사들이 사용한 것으로 알려져 있다. 그럼에도 불구하고 즉각 반납되지 않았다는 점에서 증거인멸 가능성이 강하게 제기되고 있다. 이번 사건이 단순한 절차적 문제인지, 아니면 조직적인 증거인멸의 일환인지에 대한 국민적 관심이 집중되고 있다.김용현 전 장관, 왜 비화폰 반납을 늦췄나?25일 국회 내란 국정조사 특별위원회(내란 국조특위) 청문회에서 밝혀진 바에 따르면, 김용현 전 장관은 지난해 12월 4일 사의를 표명한 후 12월 13일(혹은 12일)에야 비화폰을 반납했다. 윤석열.. 2025. 2. 25. 나경원, “한동훈 비상계엄 원인제공론” 제기! 정치 복귀 시사에 대한 불편한 진실 최근 정치계에 큰 파장을 일으킨 발언이 있었습니다.국민의힘의 나경원 의원은 한동훈 전 대표의 정치 복귀 시사와 관련해, "12·3 비상계엄에 대한 책임이 한 전 대표에게도 있다"고 밝혔습니다.이는 단순한 의견이 아닌, 비상계엄 논란에 대한 깊은 고민과 관련된 발언으로, 정치적 충격을 주고 있습니다.한동훈 전 대표는 12·3 비상계엄 사태 이후 물러났고, 이번 26일 출간 예정인 저서 '한동훈의 선택, 국민이 먼저입니다'로 정치 복귀를 예고했는데, 이에 대한 비판적인 시선이 점차 커지고 있습니다. 그 배경과 나경원 의원의 주장을 자세히 살펴보겠습니다.비상계엄과 한동훈 전 대표의 책임12·3 비상계엄은 단순한 정치적 논란을 넘어서, 국가의 중요한 위기 상황을 반영하는 사건이었습니다.비상계엄이라는 중대한 결정.. 2025. 2. 21. 공수처, ‘계엄 모의’ 혐의 국방정보본부장 사무실·주거지 압수수색… 충격적인 사건의 진실은? 최근 대한민국에서 발생한 충격적인 뉴스가 대중의 관심을 끌고 있습니다.고위공직자범죄수사처(공수처)는 비상계엄을 사전 모의한 혐의를 받는 원천희 국방정보본부장의 사무실과 주거지에 대한 압수수색을 진행했습니다.이 사건은 단순한 범죄 사건이 아니며, 국가의 안보와 직결되는 중대한 문제를 내포하고 있기 때문에 그 파장은 매우 큽니다.이에 대해 자세히 알아보고, 그 이면에 숨겨진 진실을 살펴보겠습니다.계엄 모의의 심각성국방정보본부장, 그 중장이라는 고위직 인물이 계엄을 모의했다는 의혹이 제기되면서 사회는 큰 충격에 빠졌습니다.비상계엄은 국가적인 위기 상황에서 군을 동원해 국민의 자유와 권리를 제한하는 법적 조치로, 이는 민주주의의 기본적인 틀을 위협하는 심각한 사안입니다.특히, 공수처가 이를 조사하고 압수수색을 .. 2025. 2. 21. 윤 대통령 측, 구속 취소 주장… 검찰은 '적법 기소' 강력 반박 최근 윤석열 대통령에 대한 내란 우두머리 혐의와 관련한 재판이 계속해서 뜨거운 논란을 일으키고 있습니다.특히, 구속 취소와 관련된 법적 공방이 치열하게 이어지고 있는데요.윤 대통령 측은 구속 기한이 만료된 뒤 기소된 점을 들어 위법한 구속을 주장하며, 즉각적인 구속 취소를 요구하고 있습니다.반면, 검찰은 기소가 적법하다고 주장하며 구속 취소 청구가 기각되어야 한다고 맞서고 있습니다.이번 사건은 단순히 법적 논란을 넘어, 정치적 후폭풍을 일으킬 가능성도 내포하고 있습니다. 그렇다면, 양측의 주장과 법원의 입장은 무엇인지, 이 사건의 핵심을 살펴보겠습니다. 윤석열 대통령 측 변호인은 구속 기한이 지난 후인 1월 26일에 기소된 점을 강조하며, 기소가 위법하다고 주장했습니다.그들은 체포적부심사와 구속 전 피의.. 2025. 2. 20. 윤석열 탄핵 9차 변론, '신군부 연상' vs '호소용 계엄' 오늘은 윤석열 대통령의 탄핵 심판 9차 변론에서 벌어진 격렬한 논쟁에 대해 이야기해드리겠습니다.양측의 주장이 팽팽하게 맞선 이 변론은 비상계엄의 성격을 놓고 '신군부 연상'과 '대국민 호소'라는 두 가지 상반된 해석이 대립했습니다. 국회 측은 윤 대통령의 비상계엄 선포를 전두환 신군부의 만행과 비교하며 위헌성을 강조했습니다.특히, 국회 봉쇄와 정치인 체포조 운영 등을 통해 정치활동을 전면 금지하려 했다고 주장했습니다.이는 1980년 12·3 비상계엄 사태와 유사하다고 봤으며, 황영민 변호사는 이러한 행동들이 내란죄로 인정될 수 있다고 말했습니다. 반면, 윤 대통령 측은 계엄 선포의 배경으로 부정선거 의혹을 제기하며, 선거 관리의 불신을 해결하려는 헌법 수호의 결단이었다고 주장했습니다.도태우 변호사는 선거.. 2025. 2. 19. 이전 1 2 3 4 ··· 13 다음 반응형
