한덕수 권한대행의 탄핵과 헌법재판관 임명 논란…여야 엇갈린 해석

2024년 12월 19일, 한덕수 대통령 권한대행의 권한 행사와 관련해 여야가 큰 논란을 일으켰습니다.

한 권한대행은 양곡관리법 개정안 등 법률안에 대해 재의요구권을 행사했고, 이는 야당과 여당 간의 해석 차이를 낳았습니다.

여당은 대통령 권한대행과 동일하게 취급해야 한다고 주장하는 반면, 야당은 국무총리로서의 한 권한대행이기 때문에 다른 기준을 적용해야 한다고 반발하고 있습니다.

또 한 권한대행의 헌법재판관 임명권 행사에 대해서도 여야의 입장이 완전히 달라 논란을 부추기고 있습니다.

한덕수 국무총리가 대통령 권한대행으로서 행사한 재의요구권과 헌법재판관 임명권에 대한 여야의 해석은 크게 엇갈리고 있습니다.

특히, 한 권한대행이 특검법을 포함한 중요한 법안에 재의요구권을 행사했을 때, 민주당은 이를 '내란 부역'으로 간주하고 탄핵을 추진할 준비를 하고 있습니다.

그러나 여당인 국민의힘은 '대통령 권한대행'이기 때문에 탄핵을 추진하려면 대통령 탄핵과 같은 정족수인 200명이 찬성해야 한다고 주장하고 있습니다.

반면, 민주당은 권한대행이 임명직 총리로서 대통령보다 낮은 권한을 가짐을 들어 탄핵 정족수는 과반인 151명만으로 충분하다고 주장하고 있습니다.

 

이와 함께, 한덕수 권한대행이 헌법재판관 임명권을 행사할 수 있는지에 대해서도 논란이 있었습니다.

과거 박근혜 대통령 탄핵 당시 황교안 권한대행은 헌법재판관을 임명할 수 없다는 입장을 취했으나, 현재 국민의힘은 권한대행이 대통령 직무정지 상황에서는 헌법재판관을 임명할 수 없다고 주장하고 있습니다.

민주당은 이번에는 국회 추천 몫의 헌법재판관을 임명하는 것에 대해 아무런 법적 문제가 없다고 반박하고 있습니다.

한덕수 권한대행의 권한 행사와 관련된 논란은 여야의 정치적 이해에 따라 다르게 해석되고 있으며, 이는 향후 정치적 긴장과 법적 절차에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

탄핵과 헌법재판관 임명 문제는 단순히 법적 해석을 넘어 정치적인 계산이 뒤따르고 있음을 보여줍니다.

여야는 자신의 입장을 고수하며, 한 권한대행의 권한 행사에 대해 전혀 다른 시각을 제시하고 있어, 이번 사안의 향후 전개가 주목됩니다.

당신을 위한 3줄 요약

1. 한덕수 권한대행의 재의요구권 행사에 대해 여야가 극단적으로 대립하고 있다.
2. 여당은 권한대행 탄핵에 필요한 정족수는 대통령 기준이어야 한다고 주장, 야당은 총리 기준이어야 한다고 반박.
3. 헌법재판관 임명 권한 문제에서도 여야가 상반된 입장을 보이며 정치적 해석을 이어가고 있다.

3 line summary for you

1. There is a sharp divide between the ruling and opposition parties over Han Deok-su’s exercise of veto power.
2. The ruling party argues the impeachment quorum for the acting president should follow the presidential standard, while the opposition sees it as a prime minister’s issue.
3. The issue of appointing constitutional court judges also reflects differing political stances between the two parties.

구독!! 공감과 댓글,

광고 클릭은 저에게 큰 힘이 됩니다.

 

Starting Google Play App Distribution! "Tester Share" for Recruiting 20 Testers for a Closed Test.

Tester Share [테스터쉐어] - Google Play 앱