법원 "노웅래 '3억원 돈다발' 압수수색 위법" – 준항고 일부 인용

3억 원 돈다발, 법적 논란 중심에 서다

2025년 1월 18일, 법원이 더불어민주당 소속 노웅래 전 의원의 주거지에서 진행된 3억 원 현금 압수수색에 대해 위법 판결을 내리며 큰 화제를 모으고 있습니다.

이는 준항고를 통한 법적 다툼의 결과로, 검찰의 수사 방식에 대한 법원의 엄격한 해석이 강조된 사례로 기록될 전망입니다.

이번 사건은 압수수색의 적법성과 강제처분의 한계를 재조명하며 국민적 관심을 끌고 있습니다.

 

사건 경과

노웅래 전 의원의 뇌물 혐의를 수사 중이던 검찰은 2022년 11월, 그의 자택을 압수수색하며 3억 원 상당의 현금을 확보했습니다.

당시 법원이 발부한 압수수색 영장에는 '현금'이 압수 대상에서 제외되어 있었음에도 불구하고, 검찰은 현금을 상자에 보관‧봉인한 후 추가 영장을 발부받아 2차 압수수색을 진행했습니다. 이에 대해 노 전 의원은 준항고를 제기했습니다.

 

법원의 판단

서울중앙지법 소준섭 판사는 검찰의 압수 처분에 대해 준항고를 일부 인용하며 "영장의 문언을 엄격히 해석하면, 봉투에 담긴 현금은 수색 대상이 아니다"라고 판결했습니다.

법원은 검찰이 1차 압수수색 당시 현금을 상자에 보관‧봉인한 조치가 "강제처분의 실질"을 지닌다고 봤습니다.

그러나 노 전 의원이 국회의원 사무실 압수수색에 대해 제기한 준항고는 기각되었습니다.

 

검찰의 입장

검찰은 "법원의 결정이 공소 유지에는 영향을 미치지 않는다"며, 재항고 여부를 검토 중이라고 밝혔습니다.

검찰은 압수수색이 절차에 따라 적법하게 이루어졌다는 입장을 고수하고 있습니다.

이번 판결은 압수수색 절차와 관련한 법적 해석의 중요성을 부각시키며, 추가적인 논란을 예고하고 있습니다.

 

이번 사건은 검찰의 압수수색 절차와 법적 해석의 한계를 둘러싼 논쟁을 다시금 촉발했습니다.

준항고 제도를 통해 수사 과정의 적법성을 점검하고, 피압수자의 권리를 보호하려는 법원의 역할이 강조되고 있습니다.

향후 재항고 여부와 법적 다툼의 결과가 주목됩니다.

당신을 위한 3줄 요약

1. 법원이 노웅래 전 의원의 3억 원 압수수색 처분을 위법하다고 판결.
2. 검찰의 압수수색 절차 적법성을 둘러싼 논란 확대.
3. 준항고를 통한 법적 해석과 피압수자의 권리 보호 중요성 대두.

3 line summary for you

1. Court ruled the seizure of 300 million won in cash from No Woong-rae’s home as illegal.
2. Controversy arises over the legality of the prosecution's seizure procedure.
3. Highlights the importance of legal interpretation and protecting the rights of the accused.

구독!! 공감과 댓글,

광고 클릭은 저에게 큰 힘이 됩니다.

 

Starting Google Play App Distribution! "Tester Share" for Recruiting 20 Testers for a Closed Test.

Tester Share [테스터쉐어] - Google Play 앱