방송통신위 2인 체제의 문제점과 방송법 개정의 필요성

 

 

 

현재 방송통신위원회(Broadcasting and Telecommunications Commission, 방통위)는 2인 체제로 운영되고 있습니다.

이는 위원장과 부위원장 두 명으로만 구성되어 있어, 여러 쟁점과 문제가 제기되고 있습니다.

이 글에서는 2인 체제의 문제점과 이를 해결하기 위해 방송법 개정이 필요한 이유를 살펴보겠습니다.

1. 의결의 취약성

방송통신위의 2인 체제는 의결 과정에서 취약점을 내포하고 있습니다.

현재 법률에 의하면 2명의 위원이 출석하고, 이들의 합의로 의사를 결정할 수 있습니다.

이는 일부 문제를 신속히 해결할 수 있게 하지만, 중요한 방송 정책이나 대규모 변화에 대해 충분한 공론과 논의가 이루어지지 않을 우려가 있습니다.

예를 들어, 방송의 중립성을 결정하는 중대한 사안에 있어서도 충분한 다양한 의견 수렴이 보장되지 않을 수 있습니다.

2. 다양한 이해관계자의 의견 반영 부족

방송통신위는 공공의 이익을 위해 중요한 결정을 내리는 기관입니다.

그러나 2인 체제는 다양한 이해관계자들의 의견을 충분히 수렴하기 어렵다는 한계가 있습니다.

방송이라는 매체는 사회적으로 매우 중요한 역할을 하며, 이에 따른 정책 결정은 다양한 전문성과 시민적 관점을 반영해야 합니다.

현재의 2인 체제는 이러한 다양성을 보장하기에는 한계가 있습니다.

3. 법적 근거의 부재

현재 방송통신위의 운영은 법적 근거가 충분하지 않다는 지적도 있습니다.

방송법이나 관련 법률에서는 명확한 의결 기준과 출석 인원 등을 정의하지 않고 있어, 이로 인해 의결 과정에서의 불확실성이나 불투명성이 발생할 수 있습니다.

이는 공정성과 투명성을 강화하기 어렵게 만들며, 법적 분쟁의 여지를 남길 수 있습니다.

4. 방송의 중립성과 공공 이익 보장의 어려움

방송은 시민들에게 중립적이고 공정한 정보를 제공해야 합니다.

그러나 방송통신위의 2인 체제가 충분히 다양한 이해관계자들의 의견을 반영하지 못할 경우, 이는 방송의 중립성과 공공 이익을 보장하는 데 어려움을 초래할 수 있습니다.

예를 들어, 정치적 이해관계가 개입되거나 특정 이익을 우선시할 가능성이 높아질 수 있습니다.

방송법 개정이 필요한 이유

방송통신위의 운영 방식을 보다 투명하고 공정하게 개선하기 위해서는 방송법의 개정이 필요합니다.

여기에는 다음과 같은 요소들이 포함되어야 합니다:

1. 의결 기준의 명확화: 의사결정에 필요한 출석 인원과 의결 기준을 명확히 규정하여, 중요한 사안에 대한 의사결정 과정을 투명하고 공정하게 만듭니다.
2. 다양한 이해관계자의 참여 증진: 다양한 이해관계자들의 의견 수렴을 위해 공개적이고 다각적인 토론과정을 보장하며, 방송의 중립성과 공공 이익을 보장할 수 있는 구조를 마련합니다.
3. 법적 근거의 강화: 방송통신위의 역할과 권한을 명확히 규정하여, 법적 분쟁을 최소화하고 투명한 운영을 가능하게 합니다.

결론

방송통신위의 2인 체제는 현재의 방송환경과 공공 이익을 보호하는 데에는 부족한 점이 많습니다.

이를 해결하고 미래 지향적인 방송 정책을 위해선, 방송법의 개정이 필요합니다.

이는 공정하고 투명한 방송 환경을 조성하며, 시민들의 권익과 사회적 합의를 존중하는 길일 것입니다.

 

 

수발가족을 위한 일기장 “나비일기장”

 

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.maccrey.navi_diary_release

 

구글플레이 앱 배포의 시작! 비공개테스트 20명의 테스터모집을 위한 앱 "테스터 쉐어"

 

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.maccrey.tester_share_release