김건희, 주가조작 의혹 심화... 2차 작전 당시 주식 ‘폭풍 매수’의 진실은?

최근 뉴스타파가 공개한 김건희 여사의 새로운 녹취록은 도이치모터스 주가조작 사건과 관련한 중요한 단서를 제공하고 있습니다.

해당 사건은 오랜 시간 동안 논란의 중심에 있었지만, 이번에 드러난 내용은 김 여사가 주가조작을 사전에 인지하고 있었다는 의혹을 더욱 강하게 만듭니다.

1차 작전 당시 부담을 느껴 매도를 지속적으로 요구하던 그녀가, 2차 작전 시작과 함께 갑작스럽게 대규모 주식을 다시 매수한 사실은 의문을 낳고 있습니다.

이 글에서는 김건희 여사의 주식 거래 행태와 법원의 판결을 통해, 주가조작 의혹을 더욱 깊이 살펴보겠습니다.

 

1. 1차 작전 당시 ‘매도 요구’와 물량 부담

2010년 도이치모터스 주가조작 1차 작전 기간 동안, 김건희 여사는 약 67만 주의 주식을 매수했지만 주가는 크게 오르지 않았습니다. 이에 김 여사는 증권사 직원과의 통화를 통해 매도를 요구하며 물량 부담을 호소했습니다. 뉴스타파가 공개한 녹취록을 보면, 그녀는 주가가 지지부진하자 이 물량을 처분하려고 지속적으로 노력했음을 확인할 수 있습니다. 이는 당시 그녀가 주가조작의 전개 상황에 대해 불안감을 느꼈다는 정황으로 해석될 수 있습니다.

 

2. 2차 작전 직후 ‘폭풍 매수’의 진실

그러나, 놀랍게도 김건희 여사는 1차 작전이 종료된 지 불과 보름 뒤, 2차 작전이 시작되자마자 대규모로 주식을 다시 매수했습니다. 2010년 10월 28일부터 11월 18일까지, 약 16억 원 어치의 주식을 집중적으로 매수한 사실은 더욱 주목됩니다. 불과 몇 주 전 매도하던 주식을 대규모로 매수한 그녀의 행동은 법원이 주가조작 사전 인지 여부를 판단하는 중요한 근거로 볼 수 있습니다.

 

3. 법원의 판결과 유사한 사건들

법원은 과거 유사한 사건에서 거래 패턴의 급격한 변화를 주가조작 공모의 증거로 인정한 바 있습니다. 서울중앙지법 2013고합1271 사건에서는 주식 거래 경험이 없던 피고인이 갑작스러운 대규모 매수를 했고, 이는 주가조작 공모의 정황으로 간주되었습니다. 김건희 여사의 경우도 마찬가지로, 2차 작전 시작 직후 대규모 매수를 진행한 점이 주가조작에 대한 사전 인지를 증명하는 요소로 작용할 수 있습니다.

 

4. 집중 매수 후 수익 실현

김건희 여사는 집중 매수 이후 주가가 급등하면서 큰 수익을 올렸습니다. 약 6억 9천만 원의 수익을 본 그녀는, 당시 주가조작 세력과의 메시지를 통해 자신이 “먹은 것도 없는데 팔았다”며 불만을 표출한 것으로 알려졌습니다. 이는 단순한 투자자가 아닌, 주가조작의 흐름을 사전에 파악하고 있었다는 또 다른 증거로 해석될 수 있습니다.

 

5. 법원이 보는 ‘사전 인지’의 기준

법원은 김건희 여사가 주가조작을 사전에 알았을 가능성을 높게 보고 있습니다. 주식 거래 경험이 없던 사람이 갑작스럽게 대규모 매수를 했다는 점, 그리고 주가조작 세력과의 밀접한 관계 등이 그 이유입니다. 이는 법원이 과거 판례에서 주가조작 공모의 증거로 삼았던 요소들과 일치하며, 김건희 여사가 주가조작에 가담했을 가능성을 배제할 수 없음을 시사합니다.

 

김건희 여사의 도이치모터스 주가조작 사건과 관련된 새로운 녹취록은 그녀가 주가조작을 사전에 인지하고 있었다는 의혹을 한층 더 짙게 만듭니다.

1차 작전 당시 매도 요구와 물량 부담을 호소하던 그녀가, 2차 작전이 시작되자마자 대규모로 주식을 매수한 행위는 주가조작에 가담했을 가능성을 강하게 뒷받침하는 증거로 볼 수 있습니다.

법원의 판결과 과거 유사한 사건을 참고할 때, 김건희 여사의 급격한 거래 패턴의 변화는 주가조작의 사전 인지 여부를 가리는 중요한 지표가 될 것입니다.

당신을 위한 3줄 요약

1. 김건희 여사는 도이치모터스 1차 작전 당시 매도 압박을 느꼈으나, 2차 작전에서 대규모로 주식을 매수했습니다.
2. 법원은 이러한 급격한 매수 패턴을 주가조작 사전 인지의 증거로 볼 가능성이 큽니다.
3. 과거 유사 사건의 판례도 주가조작 공모의 증거로 갑작스러운 거래 변화를 인정한 바 있습니다.

3 line summary for you

1. Kim Geon-hee initially pressured to sell stocks during the first operation but made large purchases during the second phase.
2. The court may view this rapid buying pattern as evidence of prior awareness of stock manipulation.
3. Past rulings have also acknowledged abrupt trading shifts as evidence of collusion in stock manipulation.

구독!! 공감과 댓글,

광고 클릭은 저에게 큰 힘이 됩니다.

 

Starting Google Play App Distribution! "Tester Share" for Recruiting 20 Testers for a Closed Test.

Tester Share [테스터쉐어] - Google Play 앱